Attack mot demokrati: Begränsningar av Medborgarskap underminerar opposition

I Sverige pågår just nu en omvälvande politisk förändring. Regeringen, tillsammans med Sverigedemokraterna, planerar att skärpa kraven för att erhålla svenskt medborgarskap. Ett förslag ska utredas och implementeras senast 2026, men redan nu avser man att via regeringsbrev instruera Migrationsverket att vara återhållsamma med att bevilja medborgarskap. Denna strategi har stora konsekvenser – inte bara för individers rätt till delaktighet utan också för själva kärnan i en fungerande demokrati.

Medborgarskap är grunden till demokrati!
Medborgarskap innebär rättigheter som rösträtt i riksdagsval. Att förhindra eller fördröja tillgången till medborgarskap innebär att människor fråntas möjligheten att delta fullt ut i samhället och påverka de beslut som formar deras liv. Genom att fördröja eller försvåra processen att bli svensk medborgare begränsas människors politiska inflytande och möjlighet att delta i demokratin. Detta är en fråga om makt och kontroll. Att minska antalet nya medborgare, särskilt bland invandrare, påverkar vilka röster som hörs i valen. Invandrare och deras efterföljande generationer har ofta politiska sympatier som skiljer sig från de nationalistiska och borgerliga partier som driver dessa reformer.

Detta är en klassisk strategi för att manipulera demokratins spelregler. Genom att begränsa rätten att rösta för vissa grupper kan de politiska eliterna bibehålla sin makt och minska risken för opposition. Detta är en metod som är välbekant från andra delar av världen, där liknande åtgärder har använts för att undergräva demokratiska processer och förstärka maktstrukturer. Exempelvis under apartheid i Sydafrika användes medborgarskap och rösträtt explicit som ett verktyg för att upprätthålla ett system av raslig segregering och underordning. Den svarta majoriteten förvägrades sydafrikanskt medborgarskap och relegitimerades till "hemländer," vilket berövade dem politiska rättigheter. Detta är en form av "laglig" manipulation för att befästa makten hos en minoritet.

Språket som maktverktyg
Det är också värt att analysera hur språk används i denna debatt. Genom att använda ord som "skärpa kraven" och "återhållsamhet" skapas en känsla av att åtgärderna är nödvändiga och rationella, när de i själva verket är politiska beslut med långtgående konsekvenser.

Konsekvenserna för rättssäkerheten
Regeringens vilja att fördröja medborgarskapsbeslut tills de nya, strängare kraven är på plats väcker också frågor om rättssäkerhet. I Sverige är retroaktiv lagstiftning förbjuden inom straffrätt, men den tillämpas inte på förvaltningsrättsliga beslut. Detta innebär att personer som har väntat i många år på att få sitt medborgarskap kan drabbas av de nya reglerna, trots att de ansökte innan de trädde i kraft.

När en stat börjar begränsa möjligheten för vissa grupper att delta, oavsett om det sker direkt eller indirekt, är det ett tydligt tecken på en demokrati i attack. Att använda medborgarskapsfrågan som ett politiskt verktyg underminerar demokrati men också förstärker det klyftor i samhället. Det skapar en ”vi och dem”-dynamik som är farlig och djupt odemokratisk.